Если движение претендует не на решение конкретной социальной проблемы или на реформы, а не на изменение всего общества, то, как минимум, на очень большое число вопросов оно должно иметь ответы. Логично: если ты сносишь свой дом, то надо бы уметь построить новый, а не обещать, что найдутся те, кто сделает всё за тебя. Безусловно, вопросов великое множество. И так же предположу, что в эпоху потребления многие теоретики прошлого, попав в наше, так и не смогли сформулировать окончательные выводы. Очень много изменений и массивы информации, знаний, технологии растут. В их рассвет было проще: промышленная революция, машины стали делать другие машины. Люди летать между континентами, потом общаться с любой точки мира, потом решать тысячи разных задач одновременно. Вполне вероятно, что наши классики имели бы блоги в социальных сетях, устраивали вебинары, давали интервью, писали едкие замечания, решали организационные задачи.
Тут я порассуждать на темы где анархисты имеют веские доводы с аргументами, и были бы правы в своих позициях, но не в нынешних условиях. Ведь иного выхода в рамках существующей системы просто нет. Есть всякие сквотеры или сторонники автономий, что просто хотят улучшить свой окружающий мир. Но многие точно так же замкнулись в себе, говоря вещи, понятные только им. И народ их не понимает. В итоге, стоим на месте.
Анархизм отвечает на многие вопросы. Но, опять же, они говорятся в контексте уже наступившей социальной революции. А сейчас что нужно делать? Мы все, так или иначе, живём в государстве, потребляем товары, имеем досуг, преодолеваем различные социальные трудности. Живём так же, как и остальные.
Полицаи
Прежде всего, анархо-коммунисты протестуют против полицейского беспредела и псов режима, против терроризирования населения. Но что в условиях государства нужно сделать рядовому человеку, если тебя действительно ограбили? Или пропал родственник? Или убийство, ДТП? Тут мы все становимся заложниками положения, в котором нас обязывает обращаться туда, куда мы не хотим. У матери пропал ребёнок, ей кто поможет? Местная ячейка анархистов? Да, ACAB, но мать вас пошлёт куда подальше, когда вы ей посоветуете не обращаться туда. Во время ДТП, в большинстве случаев, надо вызывать ДПС, или потом вломят штраф, отнимут права. Получить документы без ментов не получится. Или происшествие на работе, где вы обязаны написать заяву, или встречную заяву на того, кто хочет вас засадить. С
Что предлагаем прямо сейчас? Призываем иметь оружие самообороны и забить на пацифистский маразм. Требовать разрешения на владение стрелкового оружия и упрощение процедуры его получения. Создавать отряды самообороны и поддерживать друг друга или поисково-спасательные службы с добровольцами. Иметь бесплатную правовую поддержку. Стараться там, где это возможно, решать вопросы самим. Тогда что-то будет меняться.
Тюрьмы
Сколько они существуют? И за это время даже довольно развитые и гуманистические режимы не смогли придумать ничего существенно изменяющего человека. Не придумали и анархисты. Мы против тюрем, и в свободном обществе не место такому варварству, но это всё в перспективе. Социальная изоляция (вспомните серию Чёрного зеркала «Белое рождество», где герою через имплантанты в глазах запретили видеть общество в качестве наказания), изгнание, наказание соразмерно причиненному злодеянию (за убийство — ответное убийство). Попытки перевоспитать, отряды народной милиции и какие-то комфортные ИВС для провинившихся. Звучит хорошо.
А сейчас как поступать с людьми? Вот только идеализировать сидельцев не надо. Да, они в большинстве жертвы, но и агрессоры тоже. Считать их чуть ли не революционерами — это неоправданное возвышение людей, которые далеко не такие паиньки, как их пытаются идеализировать. Кто-то напился и зарезал собутыльника, разве общество виновато? Или человек из приличной семьи, создал криминальную структуру, что занималась самыми мерзкими и тёмными делами? Его никто не подталкивал, просто последний так захотел. Или мошенник, что грабил малоимущих? Киберпреступники, что не банки грабили, а простых людей? Категорий больше, чем кажется, изучите УК. Там даже морские пираты есть! Плывёшь себе с рыбой, а тебя толпа мужиков грабит, правы ли они? Не стоит сбивать личную ответственность со всего.
И не забываем про жертв. При анархизме-то, может, скажете иначе. Но, например, сейчас готовы сказать родственникам и вышеописанным жертвам какие-то альтернативы кроме тюрьмы или смертной казни? Кто остался инвалидом, потерял отца/мать, остался без имущества…? В интернете всё звучит радужнее, но обстоятельства разобьют об головы любой аргумент.
Какой выход? Тут я в замешательстве. Разве что заниматься реформизмом и всеми силами защищать права невиновных людей. Не попадаться, убегать от репрессий. Только так. Спасти вас, как это было в кино, с вертолётом и сотней вооружённых революционеров, к сожалению, не выйдет. Надо понимать, что на любого, да найдётся статья. И собственную глупость действием/бездействием режима, тоже не стоит.
Мигранты
И эту тему затрону. Мигрантов какими-то несчастными страдальцами постоянно выставляют. И одно дело жертвы войны и репрессий или те, кто просит политическое убежище. Но остальные-то что? Они точно такие же люди, и ничем не лучше и не хуже. Если они хотят, чтобы у них на родине было хорошо, то точно так же должны за это бороться и проливать кровь. А как вы хотели? Мы же анархизм хотим не в условном СНГ и Европе с Северной Америкой? А и на тех территориях тоже. А ждать помощи им кроме как от военизированных отрядов ядерных держав бесполезно.
Хорошо стало там, откуда люди в своё время не уехали в лучшие места. Ведь на самом деле много людей постоянно гибнет под ураганами, наводнениями и другими стихиями. Но продолжают развиваться.
Да. При анархо-коммунизме места и еды, я уверен, хватит всем. На той же территории РФ можно вместить ещё миллионы людей и поделиться с ними благами цивилизации. Заселить сотни неиспользованных гектаров земли. Но сейчас, в условиях государства, мигранты должны бороться и у себя. Иначе вообще какой смысл, если всегда можно куда-то уехать? Мы хотим нормальные условия жизни только себе, а остальные пусть помирают?
Вывод? Протестовать и находить способы сопротивляться режиму везде. Делать это из другой страны. Бороться за свои права, объединяться. Точно такие же советы, как «немигрантам». Не бывает вечных режимов.
Вот таково моё мнение. Не претендую на истину, но и хочу дать ответы на неудобные вопросы. Честно и без всяких абстрактных подходов. Требования анархистов дальновидные. Тюрьмы сейчас есть, и они не исчезнут, но мы против них как репрессивной системы. Так же и с полицаями. Мигранты — такие же люди, есть плохие и хорошие, как и везде, не надо устраивать поклонение всем угнетённым из-за ублюдков во власти. Вот о чём речь. Надеюсь, обычный читатель поймёт, что мы реалисты. Есть краткосрочные цели и долгосрочные. Ничего из этого не исчезнет само собой, без масштабных и глобальных перемен.