Прежде всего, сам «креативный класс», поддался на уловку пропаганды и перестал отличаться от людей, которые высказывали любовь к Путину, церковной пропаганде, ненависть к другим странам и кухонному шовинизму. Портрет среднестатистического обывателя по мнению автора таков: Ему от 18 до 35, он хоть и читает интернет СМИ, но верит новостям которые читает на сайтах с гос. пропагандой. Он негативно относится к церкви, возможно даже атеист, но мало препятствует пропаганде РПЦ в школах, на работе или среди своих знакомых. У него задача, создать семью и карьеру, но он побаивается, что не сможет все это потянуть из-за социального давления, который обязывает его кормить детей, или быть матерью. Что без собственного жилья и машины, или перспективной работы, он не сможет стать полноценным членом общества. Он имеет, или старается получить образования, но расстроен тем, что 11 месяцев в году ему надо сидеть в офисе или пахать на заводе/фабрике, ходить на работе «по-дресс коду», копить деньги на зарубежную поездку. Он, как правило, аполитичен, хотя безусловно имеет если ни симпатию к прошлым делам президента, то к нынешним уж точно. Совершенно не веря в том, что может чего-то сам изменить в своей жизни. Его мало волнует ситуация в других странах, эксплуатация рабочих, а приезжих людей из стран Азии или СНГ считает людьми второго сорта. Скорее всего, он употребляет алкоголь или легкие наркотики, что бы расслабится, любит оторваться в редкие свободные дни от работы.
Continue reading
Tag Archives: рутина
Чем выгоден государству обыватель?
Порассуждаем о том, чем государству выгоден среднестатистический обыватель. Если с 2005 по 2012 год в стране, вырисовывалось некое подобие «креативного класса», который имел в перспективе отойти от мутного либерально-патриотического крыла к леворадикальному. То теперь, после «урапатриотической бравады» и «крымнашинья» портрет среднестатистического человека(особенно в регионах), приобрел свою, более четкую окраску. Все это к сожалению, в условиях капитализма.