Анархисты, как и многие другие борцы с режимом, мыслители, гуманисты, всегда были людьми своего времени. И трудно их обвинять в том, что какие-то взгляды из прошлого сейчас кажутся неуместными.
Добавим немного серых цветов в статью. Вспомним великие сражения на полях Испании, Украины, России, Франции, США. Забастовки, стачки, вооруженная борьба, взрывы, массовые волнения на улицах. Совершенно очевидно, что далеко не все, что были замечены в этих событиях, имели абсолютно ясные взгляды на идеологическую составляющую. Все не от того, что они этого не хотели, просто совершенно нормально, что люди разные и далеко не всем была доступна нужная литература, наставники и поддержка. Многие красноармейцы стихийно вливались под черные знамена, понимали, что новый режим — лишь очередное угнетение, но под иными лозунгами. Точно так же, уже по ходу действий, они не могли сразу принять все составляющие анархизма. Не все то, что являлось анархизмом, могло называться таковым.
Более важно понять то, что взгляды не окончательно сформировались столетия назад. То, что сейчас кажется очевидным, тогда было в диковинку. Сейчас об этом можно узнать от светил естественной науки, социологии, психиатрии, истории. Не так сложно развеять свои заблуждения и всегда развиваться — это нормально, и, безусловно, приветствуется.
Были ли те, кто отступался от своих взглядов, разочаровывался, переходил на «темную сторону»? Конечно. Занимаясь год от года своим нелегким делом, когда гнешь свою линию в уличной борьбе, агитации, на полях войн, на строчках в книгах, с годами можно не увидеть результат. Это все гнетет, мучает и заставляет сбавить обороты. Представьте, что вы строите дом долгие годы, у вас уже закончился материал, товарищи помогают слабо, в планировке немало ошибок… Все постепенно накапливается. Разумнее бывает начать делать что-то другое, отложив строительство до лучших времен.
Сейчас довольно сильно популярен интернет-анархизм, криптоанархизм, если выразиться иначе. Свобода слова, коммуникации, защиты от цензуры и государственного контроля. Снобизм многих, кто считает, будто это все второстепенное, очень неясен. Ведь сейчас не царская Россия, нужно опираться на то, что происходит вокруг, а не в абстрактном мире активиста. Была цензура печати и перехват писем, сейчас — блокировки сайтов и перехват ваших сообщений. Экстремистские списки с картинками, песнями, книгами, фильмами. Чем не цензура и не предлог для борьбы?
Примеры очень простые. Рабочая забастовка будет неэффективна, если ее блокируют мусора, а участников группы сразу вычислят в сети. Кто узнает о митинге в провинции, где освещают только пляски за Крым, если не сделать фотоотчет для независимых СМИ? Как координироваться общественным активистам, если социальные сети, операторы мобильной связи и ряд мессенджеров с открытой душой сливают всю информацию мусорам? Да как анархистам общаться, чтобы быть уверенными, что их не накроют?
Но это лишь один из видов борьбы. Тут как раз эффективны знания, обмен опытом, свободные коммуникации, доверие, взаимопомощь. Поддержка независимых сервисов. Это все не менее актуально, чем уличная агитация или борьба с мусорами. Все связано, и те, кто не признает данный вид борьбы, отказывается идти в ногу со временем.
Как подвести итог? Надо быть актуальным, всегда и везде. В отличие от заложников ностальгии по СССР или царской России, которые топчут избитые идеологии, лозунги, пройденные этапы жизни, анархо-коммунизм не был пройден. Это не избитое прошлое, а будущее. Возможно, и лет через пятьдесят нас с вами будут попрекать другие люди, за то, что мы были в заблуждениях по каким-то вопросам. За то, что не поддерживали оппозицию или не занимались военно-спортивной подготовкой. Это нормально. Такое может и должно быть, ведь то, что есть сейчас, и те методы борьбы, возможно, в скором времени перестанут быть действенными, эффективными. И появятся другие. Вместо того, чтобы устраивать «музейный анархизм», нужно будет двигаться дальш