Monthly Archives: Декабрь 2016

Традиционные ценности

Традиционные ценности», патриотизм, православие, имперство — вот пожалуй основные догмы, которые насаждаются человеку в России. При том эти люди считают, что имеют на это полное право. Под словом эти я имею в виду все тех же персонажей: Милонова, Мизулиной, Федорова, Зладостанова, Энтео…в этот список недавно попали Москалькова и Кузнецова. Ведь они по своему трактуют достижения народа и его жизнь, якобы оно все во благо государство. Совершенно глупая и эгоистическая позиция.

Прежде всего, кто устанавливает ценности и штрих код «традиционные» на них? Как мы понимаем – государство. Но, если сейчас по причинам нехватки навыков самоорганизации, мы не можем разогнать чиновников, то не должны хотя бы позволять им вмешиваться в свои дела. Мир не стоит на месте, то, что наши родители считали глупостью, мы как дети воспринимали охотно, с любовью и детской наивностью. То же самое, будут делать и наши дети. Нас воспитывают не только родители, Continue reading


Чем выгоден государству обыватель?

Порассуждаем о том, чем государству выгоден среднестатистический обыватель. Если с 2005 по 2012 год в стране, вырисовывалось некое подобие «креативного класса», который имел в перспективе отойти от мутного либерально-патриотического крыла к леворадикальному. То теперь, после «урапатриотической бравады» и «крымнашинья» портрет среднестатистического человека(особенно в регионах), приобрел свою, более четкую окраску. Все это к сожалению, в условиях капитализма.

Прежде всего, сам «креативный класс», поддался на уловку пропаганды и перестал отличаться от людей, которые высказывали любовь к Путину, церковной пропаганде, ненависть к другим странам и кухонному шовинизму. Портрет среднестатистического обывателя по мнению автора таков: Ему от 18 до 35, он хоть и читает интернет СМИ, но верит новостям которые читает на сайтах с гос. пропагандой. Он негативно относится к церкви, возможно даже атеист, но мало препятствует пропаганде РПЦ в школах, на работе или среди своих знакомых. У него задача, создать семью и карьеру, но он побаивается, что не сможет все это потянуть из-за социального давления, который обязывает его кормить детей, или быть матерью. Что без собственного жилья и машины, или перспективной работы, он не сможет стать полноценным членом общества. Он имеет, или старается получить образования, но расстроен тем, что 11 месяцев в году ему надо сидеть в офисе или пахать на заводе/фабрике, ходить на работе «по-дресс коду», копить деньги на зарубежную поездку. Он, как правило, аполитичен, хотя безусловно имеет если ни симпатию к прошлым делам президента, то к нынешним уж точно. Совершенно не веря в том, что может чего-то сам изменить в своей жизни. Его мало волнует ситуация в других странах, эксплуатация рабочих, а приезжих людей из стран Азии или СНГ считает людьми второго сорта. Скорее всего, он употребляет алкоголь или легкие наркотики, что бы расслабится, любит оторваться в редкие свободные дни от работы.
Continue reading


О солидарности, многообразии и памяти

Анархическое движение сильно не только своим разнообразием, но и уважением к тем людям, что внесли и вносят вклад в его деятельность. Историки, журналисты, студенты, теоретики, боевики…они отложены на страницах памяти людей. Из деяния изучают, мысли пересказывают и заучивают. Подобные вещи невероятно завораживают. Каждой личности можно посветить многотомные издания, или часовые лекции. События можно изучать, спорить, дискутировать. Это отличное подспорье. Во многих политических течениях, есть несколько книжек, которые ключевые, да несколько людей, что его символизируют. На этом все. Современников очень мало, что у националистов, что у большевиков например. Они живут по вполне старым догматам, лишь изредка обогащая их новыми идеями. Анархическая теория же показывает все многообразие мира и идей, которые ни в коем случае нельзя впихнуть в одну книжку.

Continue reading


Нелепости современной российской жизни

В современной России человека не устраивает многое, особенно это касается того, что творится в политике и социальной сфере. Те жизненные постулаты, которые казалось бы будут незыблемы, особенно после падения советского режима, все чаще возвращаются на круги своя. Одновременно прославляя прогресс, военные достижения и войны, нам говорят, что мы должны думать о загробной жизни, не заботится о своих правах, боятся сказать слово против. Нам возвращают культ победы во Второй мировой, при этом восхваляют Сталина и белых командиров вроде Врангеля и Колчака. Чиновники оскорбляют развивитые страны, но сами ездят в них отдыхать и своих детей отправляют туда на учебу и проживание. Люди в регионах пытаются выжить на нищенские зарплаты, в то время как мы ведем войны в Украине и Сирии. Ты можешь быть посажен в тюрьму за призывы к сепаратизму на юге страны, но законно поддерживать подобные действия в отношении соседнего государства. Противоречий вагон и малая тележка, но разберем основные проблемы по мнению автора.

Continue reading


Провалы правой пропаганды

Вся критика от правых в адрес анархистов и антиавторитариев по-прежнему скудна, на уровне «вы шафки, хачи, педики, утописты и т.д.». Привет 2004 году. Но если бы ваши лидеры были сейчас у власти, то поменялось бы мало что. Возможно, вместо попов и РПЦ вы бы насаждали славянское язычество или скандинавскую мифологию. При этом поменяв закон с оскорблением чувств верующих в сторону ваших учений. Несмотря на то, что язычество не имеет отношения к правому движению, оно вполне могло заменить религиозную потребность в обществе. По мнению ваших руководителей. На улицах вместо традиционных «Русских маршей» шагали бы сторонники Путина с власовским триколором и криками о том, что «России нужна русская власть». Разумеется, пошла бы «декоммунизация» городов, снесли бы памятники Ленину, переименовали бы улицы, но заменили бы их на всяких тиранов эпохи Российской империи либо тоталитарных режимов Европы. Памятники Власову, Краснову, Врангелю, Каминскому, Шкуро сверкали бы на улицах российских площадей, а их деяния восхвалялись в истории как правильные и героические. Да, пожалуй, и все. Вряд ли олигархи и капиталисты раздали бы свои богатства новой власти без отмены капитализма как эксплуатирующего строя. Тут с ними обязаны договариваться, а это не привело бы к какому-то прогрессу, пришлось бы пойти на компромиссы. Больше для жизни простого российского населения ничего бы не изменилось. Кроме возможных этнических чисток и национальных конфликтов. Но опять-таки, это лозунги на картинках, на деле, скорее всего, националисты во власти бы не смогли решить проблемы рабочих мест, поскольку за копеечные зарплаты работать никто не хочет, кроме мигрантов.

Про полицаев тема отдельная. Если бы стреляли по кавказцам, как по темнокожим в США, думаю, все бы радовались и писали кипятком. Но когда задержали бы какого-то больного расиста, который нападал на безоружных людей, то все было бы ужасно и А.С.А.В. Так что мусора все так же поддерживали бы интерес правящего класса. В данном случае – националистов нынешнего поколения.

Это не очередная попытка доказать, что «они плохие, а мы хорошие». Это пример того, что все правые и их лидеры – точно такие же люди, которые мало чем лучше современных консерваторов, имперцев и протофашистов во власти. Точно так же это бы относилось ко власти диаспор чеченских, дагестанских, татарских, башкирских… да любых. Мы не отрицаем, как упоротые пацифисты-леваки, что существуют культурные и национальные особенности у народов, которые зарождаются веками и с которыми порой сложно мирится. Но все они зависят от окружающего общества. Если человек родится в солидарном и справедливом обществе, где его научат самостоятельности и взаимопомощи, то никакие предки, которые, возможно, были людоедами, не смогут на него повлиять, поскольку в среде ультраправых продвигается такая псевдонаука как телегония.

И все потому, что нет никаких «сверхлюдей», о которых все гордо вспоминают в своих пабликах. И сверхмудрых правителей тоже. Процентов девяносто восемь имеют все такие же социальные слабости и пороки, несмотря на аватарки с кельтскими крестами и Гитлером, призывы не иметь слабостей и пороков. Пара процентов, быть может, выросла не в социуме, а где-нибудь в глубинке, это уточнение нужно, дабы не упустить такую мелкую вероятность. Все так же хотят теплый кров, покушать, удовлетворить свои потребности в досуге, развлечении и половых связях. Никакой великой доблести, чести и стальных нервов нет. Львиное число правых идеологов – обычные мажоры, которые гоняют на дорогих тачках и модных шмотках, лишь иногда переодеваясь в славянскую одежду, чтобы поплясать во время языческого праздника. Затем точно так же уезжают на своих дорогих тачках пить кофе в кафе. Так же и с вредными привычками, весь этот показной ЗОЖ, который ровным счетом ничего не значит. Обвиняя приезжих или людей других национальностей в скудоумии и глупости, что они сами-то создали или изобрели? Наука, как известно, интернациональна. Нельзя с пустого места сделать уникальное открытие, до тебя львиную долю вещей создали люди всех национальностей и происхождений. Без основ физики, химии, биологии и математики сделать что-то невозможно, тут все взаимосвязано. Если бы кто-то не открыл первые вакцины против вируса, никто бы не смог в дальнейшем изобрести лекарство. Если бы не открыли силу притяжения земли, все остальное не могло существовать. Тут постоянно идет вертикаль знаний и уникальных открытий.

Мир давно не стоит на месте, загонять его в пещерный традиционализм, скудоумие и шовинизм – огромнейшая ошибка, которая отбросит общество еще на годы назад. Как сказал Петр Рябов: «Нынешняя «политика», в сущности, сводится к тому, что одни фашисты других фашистов обвиняют в фашизме».


Почему анархизм – это новый путь?

Почему анархизм – это новый путь? Довольно частый вопрос. Анархизм, все так же меняется с годами, и его ошибки надо анализировать, и развивать дальше теорию и практику. Очень часто из него делают музейный экспонат, вспоминая лишь практиков и наиболее громкие события, в то время, как радикальные события и многие громкие даты, связаны именно с ним.
Но, взглянем на проблему с ракурса иного. Не почему выбрать анархическое течение, нужно всем здравомыслящим людям, а из чего можно выбирать в принципе. Особенно, это касается позиции официальных представителей власти. После большевиков, пришли псевдодемократы. КГБ сменилось на ФСБ. Царская полиция и доносы сменились на центр «Э». Вместо царя и председателя партии, президент, которого нельзя прогнать законным и «демократическим путем». Во власти все те же жулики. Да, роли несколько сменились, знамена, появились увеселительные заведения с гаджетами, интернет, путешествия. Два главных города России по прежнему пестрят изобилием и архитектурой, в то время как региональные города погибают в безработице, разрухе и произволе властей. Не везде так, но в общем и целом, пазл примерно таков.

Continue reading