Author Archives: El Anarcho

В чем же классовые различия?

Не так давно столкнулся с очень интересным мнением человека, заявившего, что классовых различий на самом деле стало не так много. Точнее, видимых. Что не обязательно иметь огромный доход, чтобы иметь вещи, которые доступны только для состоятельного человека. И, конечно, чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров.

Автомобиль. Раньше его мог себе позволить только богатый человек. Чуть позже все, но низкого качества. Теперь же с помощью системы обирания человека (а говоря культурным языком – кредитов) мы вполне можем позволить себе довольно хорошую машину. Разумеется, при определенном уровне достатка, наличия постоянно официальной работы, лояльности банка и ряда других факторов. Но машину приобрести можно. Да, у миллионера их может быть несколько, комфортнее и быстрее, но разве ваша потеряет привлекательность на дороге? Точно так же можно доехать, привезти то, что нужно. А чрезмерную скорость сдерживают ограничительные знаки на дороге. Которые не всегда работают, но 90 км/ч, а дальше уже нарушаешь.

Телефон. В девяностых даже специальные разрешения выдавали на пользование нестационарного телефона. И связь эта стоила баснословные деньги. Теперь – пожалуйста, у каждого подростка мобильный телефон. С обычными звонилками, не смартфонами, уже даже встретить проблемно. За небольшой прайс у тебя и интернет, и общение, и куча функций. Да, телефон может быть с более крутой камерой, мощностью, батарейкой, но свои прежние функции он оставляет.    
Continue reading


Есть ли жизнь без государства?

Поскольку мой блог не зациклен только на конкретных тематиках, мне приглянулась данная статья. С огромной симпатией отношусь к движению шифропанков и криптоанархистов. В нынешнем мире политической цезуры. это более чем верный выбор. И в отличии от автора, более критично отношусь к биткоинам.

Со времён появления и распространения Интернета возникла насущная проблема — защита персональных данных, банковских счетов и приватности в целом. Сеть превратилась в параллельный мир, куда перенеслась значительная часть аспектов жизни каждого пользователя. Да, многие люди превратились в безликих юзеров, не закрепощённых открытой личностью.

Continue reading


Комнатный протест

В так называемой «оппозиции» и в окололиберальных СМИ почему-то решили, что массовые прогулки с флагами, шариками и уточками — это протест! Вот прямо власти трепещут от страха, увидев это событие. Еще и преподносят это как событие уровня Красного мая 68.

И тут снова придется всех разочаровать, заявив, что это не протест. Это недовольство или несогласие. Когда люди мирно выходят на улицу для высказывания своего мнения — это выражения несогласия с тем, что происходит вокруг. Или в мире. Зависит от события. И не считаю, что это обязательно плохо, ненужно или бесполезно. Вполне может быть полезно и такое выражение себя. Особенно учитывая уныние в плане выражения себя у народа. Важно информационное освещение и донесение позиции до окружающих. Аресты добавляют дёгтя в бочку меда. Но вышеописанное — это недовольство, несогласие. Не более того.

 

Continue reading


Из андеграунда в мейнстрим

Очень часто поклонники андеграундного искусства, в частности музыки или живописи, любят себя противопоставлять коммерции. Нет, это не еще одно сравнение, что хорошо и что плохо. Каждому свое и границы здесь мне видятся очень даже условными. Еще вчера ты рисовал граффити в подвалах, а уже сегодня ты расписываешь стены какой-нибудь студии. Или ты выступал на сцене для двадцати человек, а спустя годы собираешь тысячный клуб. И очень мало людей лукавят, говоря, что не хотели бы подобного. Так что для меня черта андеграунда и ухода в популярность довольно ничтожная.

Continue reading


«Не отпускай меня» Кадзуо Исигуро

Начал читать эту интересную книгу и узнал, что автор получил Нобелевскую премию. Конечно в художественной литературе это довольно спорная награда, но почитать нужно. Книга порой нудная, но задевает.
К тому же, книга — антиутопия. А учитывая, что актуальность 1984 не пропадает, порой нужно баловать себя другими интересными сюжетами. Может дойду и до других произведений автора. Но уж точно он не пропадет среди всякого хлама.
Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее.

Continue reading


Акцент на путинизме

Вся доблестная оппозиция, от националистов до либералов, делает акцент только на Путине. Путин то, Путин сё. Это очень напоминает кинофильмы, где есть главарь мафии, который, собственно говоря, ее олицетворяет. И пока он жив или находится у власти, ничего не должно измениться.

Да, сейчас, безусловно, далеко до революционных перемен. Со всеми этими мирными протестами и прогулками. Мирный протест – это некий компромисс между “ничегонеделаньем” и более серьезными прецедентами. Звучит, конечно, как безалкогольное пиво, оно есть, его можно употребить, но эффект будет как от кефира с квасом. Однако в нынешней ситуации, после обращений “Путин, помоги”, это уже хоть что-то. Не стоит, мне кажется, ругать так сильно людей, которые хотят перемен. Их политическую ориентацию, безусловно, критиковать следует, однако не сами порывы.

Но, опять-таки весь акцент на Путине, Навальном и выборах. А как же сама власть? Ведь если вас посадят в хреновый трактор, то пахать вы будете на нем. Даже несмотря на то, что вы прогоните старого тракториста-алкоголика, задачи и средства останутся прежними.

На этом ресурсе достаточно много исторических примеров того, как свергали и прогоняли диктаторов и царей. Очень редко там присутствуют мирные протесты, выборы, референдумы, петиции к властям и т.д. Выборы как раз-таки проходили после радикальных событий, когда они имели место быть, для построения демократии. В данный момент, опущу тему анархизма, ведь мы говорим об историческом примере. Проще говоря, любой уважающий себя диктатор даже в мыслях себе представить не может политическую конкуренцию на выборах. Для него это сродни формальности, как клятва Гиппократа у врача. Служить и защищать – у ментов, солдатов. Он не участвует даже в каких-то дебатах и не пытается вообще создать конкуренцию. В борьбе, конечно, участвуют несколько конкурентов для количества, но никакой роли они не играют.

Говоря проще, диктатору плевать на выборы как таковые. Он будет находиться на своем посту сколько пожелает. Ну, либо срок, который ему отведен здравием тела и разума. По сути все. Конечно, еще бывает давление других стран и серьезных политических конкурентов, но это не в нашем случае.

Делая акцент только на Путине, а не на смене всего режима и его кривой системе мы, по сути, просто хотим вытащить важный винтик, но оставить весь механизм. Пустословие, которым занимается большинство оппозиционеров, конечно, завораживает. Однако призыв здравого человека должен быть не в личностных изменениях, а в смене структуры. Вот о чем пытаются донести наиболее прогрессивные протестные элементы антиавторитарного характера.

Того же Медведева никто не помнил до фильма Навального, а разве он союзник народу? Это, между прочим, при нем продлили полномочия президенту. Унылая оппозиция в лице Зюганова и Жириновского, нужна она вообще и почему к ней все так лояльны? Сечин, Мединский, Песков… а сколько еще людей за кадром, против кого надо направить гнев народа? Против всех политиков, а не против одного, кого видно. Против всей власти, а не лишь за хороших ментов и чекистов. Против олигархов, капитала, а не за добрых богачей, что раз в год кидают милостыню и кричат об огромных налогах.

Остальные выборы – просто копание в гнилых яблоках и тухлых помидорах в попытке найти что-то съестное. Вроде мелких перемен, косметического ремонта в прогнившем здании или покраски газона в зеленый цвет. И дело не в Навальном. Был бы Касьянов – реакция была бы такой же. Да хоть Собчак, какая разница? Если они не против резких перемен, а будут снова годами менять дела, в итоге, сделав лишь процентов пять от задуманного, ничего не будет заметно.


Немного о нигилизме

Не могу себя назвать стопроцентно «нигилистом» в классическом понимании. Однако важность разума, рационализм, отрицание мнимых авторитетов, безусловно мне близко. И очень часто, под маской прекрасного не скрывается ничего. В конце-концов, мне очень близки  русские революционные идеи и мыслители. Нигилисты, народники, социалисты, вольнодумцы.

П. Кропоткин в «Записках революционера» пишет об отрицании нигилистов доступной роскоши, «прежде всего нигилизм объявил войну так называемой условной лжи культурной жизни. Его отличительной чертой была абсолютная искренность. И во имя ее нигилизм отказался сам – и требовал, чтобы то же сделали другие, — от суеверий, предрассудков, привычек и обычаев, существования которых разум не мог оправдать. Нигилизм признавал только один авторитет – разум, он анализировал все общественные учреждения и обычаи и восстал против всякого рода софизма, как бы последний ни был замаскирован. …По философским своим понятиям нигилист был позитивист, атеист в духе Спенсера или материалист… Нигилисту были противны бесконечные толки о красоте, об идеале, искусстве для искусства, эстетике и т. п., тогда как всякий предмет искусства покупался на деньги, выколоченные у голодающих крестьян или у обираемых работников. Он знал, что так называемое поклонение прекрасному, часто было лишь маской, прикрывавшей пошлый разврат. Нигилист тогда отлил беспощадную критику искусства в одну формулу: «Пара сапог важнее всех ваших мадонн и всех утонченных размышлений о Шекспире»». И это изречение П. Кропоткина подчеркивает мои размышления о нигилистах-народниках. Но я бы еще добавила, что нигилисты были правдивы и прямолинейны во всем, во всех своих суждениях. Однако же отрицание ими идеала ставится мною под сомнение – не они ли стремились создать идеальное общество, где царили бы свобода и равноправие?

Continue reading


Где кончается свобода?

Удивляешься, и, к сожалению, не в лучшую сторону тому, что пишут и думают про анархизм. Проще говоря, почему здесь идет пропаганда анархо-коммунизма, прямого действия, протеста и т.д. Имеется в виду этот паблик/канал/сайт. Просто потому, что если спросить человека на улице про “фашизм” он хотя бы вспомнит свастику и немцев (что тоже заблуждение, но не важно), если вспомнит либерализм, то скажет про власть законов. Вспомнит большевиков, если говорить о коммунизме, или уродливую Северную Корею. Серп и молот. Но если спросить про анархизм и анархистов, что скажут люди? Фразу Прудона “ Анархия – мать порядка”, а еще что анархия – это хаос, анархисты – те, кто громят улицы и сжигают молотовым полицейские участки. Хорошо если батьку Махно вспомнят. Это ли то, что нужно знать об анархизме? Разумеется, нет. Точно так же не надо думать, что к анархизму применим весь современный социальный утопизм, которым пытаются обмазаться недоброжелатели в стремлении доказать свои убеждения. А наша задача – просвещать людей в анархизме, чтобы ответов абстрактных было все меньше. И таким образом, что вполне логично, убирать все назревшие заблуждения.

Прежде всего, свобода слова. Если вы выступаете на каком-то важном собрании и хотите высказаться, то да, вы можете это сделать. В пределах вопроса и темы, с конструктивной критикой или с донесением своей позиции, опыта и переживаний. Но заходя в личное пространство к людям, в интернет, паблики, сайты, которые пропагандируют свободу от государства, и высказывать враждебные этатистские и человеконенавистнические идеи, при этом кричать, что тут анархия – неприемлемо. Никаких возражений быть не должно. Вы путаете вседозволенность и анархизм.

Continue reading


новая книга Анархоазбука

Эта Азбука — не просто книжка с картинками для детей всех возрастов от 5
до 100 лет. Она рассказывает о непростых вещах очень простым языком. Она
о том, во что верим мы и что хотели бы передать нашим детям. Это
книжка-игра, книжка-провокация, книжка с которой можно
взаимодействовать — дорисовать, решить задачку, дописать, додумать.
Книжку закрыл, а вопросы остались и игра продолжается. Читай смелее, но
помни, что все что ты прочитаешь, может быть использовано против тебя.

https://www.datafilehost.com/d/cdb347c9

Заказать: https://vk.com/lixoy.star

Добавлю от себя, что это мой первый подобный эксперемент. Не приходилось писать подобное и тем более в соавторстве. Но новый опыт, тоже опыт.

Я благодарен художнику и товарищу по тексту за отличный труд. Спасибо!

                                                                                                                                              El Anarcho


Место действия — сейчас

Анархисты, как и многие другие борцы с режимом, мыслители, гуманисты, всегда были людьми своего времени. И трудно их обвинять в том, что какие-то взгляды из прошлого сейчас кажутся неуместными.

Добавим немного серых цветов в статью. Вспомним великие сражения на полях Испании, Украины, России, Франции, США. Забастовки, стачки, вооруженная борьба, взрывы, массовые волнения на улицах. Совершенно очевидно, что далеко не все, что были замечены в этих событиях, имели абсолютно ясные взгляды на идеологическую составляющую. Все не от того, что они этого не хотели, просто совершенно нормально, что люди разные и далеко не всем была доступна нужная литература, наставники и поддержка. Многие красноармейцы стихийно вливались под черные знамена, понимали, что новый режим — лишь очередное угнетение, но под иными лозунгами. Точно так же, уже по ходу действий, они не могли сразу принять все составляющие анархизма. Не все то, что являлось анархизмом, могло называться таковым.

Continue reading