Роман-антиутопия английского писателя Энтони Бёрджесса, в котором предстаёт мир недалёкого будущего, страдающий от глобального перенаселения. Всем он известен благодаря книге «Заводной апельсин», которая, к слову неплоха, а вот фильм совершенно не понравился. И фишка этой книги очень интересна, что в мире приветствуются гомосексуальные отношения, а так же полный разгром религии, одни роды на женщину и многое другое. Каннибализм и войны без смысла довольно нормальное явление.  Описаны и протестующие, полицейское государство с насилием над рабочими, сильный голод из-за питания продуктовыми пайками. В силу голода, каннибализм, довольно распространенное явление. Главные герои довольно спорные личности, но от этого они и интереснее. Прямо как в современных сериалах, где это персонажи шизофреники, нимфоманы, наркоманы и алкоголики. То есть смотреть за спортсменами зожниками, примерными семьянинами никому не интересно. Книги хорошая, однозначно не скучная, особенно в середине. Кстати забавный наезд на гомофобию, когда в мире все преследуется в обратном порядке, нежели в нынешних «традиционных воззрений». Continue reading

В ходе общения, новички в данном вопросе приходят в недоумение, сталкиваясь не только с аполитичностью многих своих друзей, но и с абсолютной политической безграмотностью. Связано это со многими причинами, о которых мы и поговорим в этой статье. Но вкратце обстановка примерно такая.

1. Любая политическая позиция если не поддерживает текущую власть, априори уходит в либералы. Так что для энного числа населения практически недоступно понимание, что есть какие-то еще взгляды.

2.Нежелание просвещаться в данном вопросе. Анархистов путают с панками-алкоголиками, разбойниками из советских фильмов, фашистами. Либо с анархистами по тюремным понятиям. Хотя даже вполне общие знания об анархистах можно найти на страницах Википедии.

3. Аполитичность и нежелание менять хоть что-то у большинства населения. Мнение, что все это глупо, бесполезно и лучше никуда не лезть. Иначе будет худо.

4. У человека другая политическая позиция, связанная с борьбой за достойное государство, честных политиков, русскую власть, сменность режима и многие другие глупости, которые мы много раз проходили, но на грабли продолжаем прыгать аж с двух ног.

Это примерная позиция, картинка скорее глянцевая и есть более ужасные кадры. Дальше к сути вопроса.

Тут бы хотелось поставить перед читателем вопрос, а нужно ли вам раскрывать свои взгляды? Хорошенько подумайте, прежде чем скажете об этом своим друзьям или родным. Ведь мир крайне тесен, а болтливого языка удержать не получится. Родственники и друзья среди ментов, учитывая полицейскую сущность государства, явление не редкое. Даже если они не поймут, кто вы, причастность к «оппозиции» может сыграть злую шутку. Может, ваш друг останется таким же, но в случайной беседе сольет вас ментам или людям, приближенным к силовым структурам. И тогда не стоит удивляться вызовам на беседу, штрафам, арестам и накрытию ваших мероприятий.

Хотя анархисты бывают слишком однобоки в своих взглядах. Может быть, что большинству просто по фигу, даже ментам. Они не хотят ввязывать себя в лишнюю работу либо им нет никакого дела до вашей нелюбви к власти.

Вернемся к повестке в теме. Если вы решили, что стоит поведать свои взгляды, будьте готовы к тотальному непониманию и невосприятию вас всерьез. Не ждите также, что предстанете благородным спасителем в глазах ваших родных или друзей. Скорее будет желание не лезть туда, куда не нужно. Есть люди, которые просто не желают понимать ничего и никогда. Для них ты всегда останешься племянницей, соседом по подъезду, любителем выпить или фанатом татуировок. Все новое или желание измениться воспринимается в штыки. На что стоит обратить внимание для адекватной аргументации.   Continue reading

Книга скучная, вот честно, даже самая унылая художественная литература порой держит в напряжении. Её не стыдно бывает дочитать до конца. Здесь же, меня не хватило. Идея хорошая, но книги, пожалуй не заслуживает. Всё сводится к попытки соединить мифы, их особенности, в  нечто единое. Создать образ героя, его поступков, характеристика злодеев. Но не в 500 же страниц! Правильное и неправильное. И конечно признаюсь честно, что очень люблю греческую мифологию(в отличие от скандинавской), этим меня книга и начала захватывать. Как обычно, несколько цитат:

«Каждый несет в себе все, и потому все можно искать и найти в самом себе. Различия пола, возраста и сферы деятельности не существенны для человеческого характера; это лишь костюмы, которые мы надеваем на время своего выступления на сцене мира. Внутренний образ человека нельзя путать с его одеяниями.»

«Мы остаемся привязаны к неизгнанным образам нашего детства и потому оказываемся не готовы к необходимому переходу в зрелость. В Соединенных Штатах существует даже тенденция к совершенно противоположному, цель заключается не в том, чтобы взрослеть, а в сохранении вечной юности; не в отдалении с наступлением зрелости от Матери, а в том, чтобы оставаться верным ей. И поэтому в то время как мужья, став юристами, коммерсантами или руководителями, как того желали их родители, поклоняются своим мальчишеским святыням, их жены даже после четырнадцати лет замужества, родив и воспитав прекрасных детей, все еще ищут любви, которая может прийти к ним только с кентаврами, силенами, сатирами и другими похотливыми демонами из свиты Пана, либо, как в наших популярных, глазированных ванилью храмах сладострастия — под личиной последних героев экрана.»

Continue reading

Порадовал Иран.
Там шариат, между прочим, и те, кто считает, что есть в мире страны, где невозможно выступить против, ошибаются. Эта страна для многих считается оплотом скрепоносничества, где женщин окутали в уродливые черные платки, всюду царит жуткое ханжество, у власти стражи исламской революции, цензура, заблокированные сайты. И просто довели до того, что терять уже нечего и хуже не станет. Очень радует. Несмотря на то, что протест окутан и религией, он, видимо, другим быть не может. Надеемся, что страна вернется к тому, что было до «Исламской революции» и прихода к власти религиозной хунты.

Гамбург.
«Welcome to Hell», – гласили лозунги на щитах анархистов и социалистов в этом славном городе Германии. Надо сказать, что за громкими лозунгами очень часто ничего не стоит и людям бы надо быть скромнее. К счастью, не в этот раз. Вопросы были разные, например, почему в других городах не было такого бунта по поводу собрания властей? На этот вопрос можно ответить, что не везде и не всегда можно устраивать бунты. Где-то выходит, где-то никогда не получится, даже в мыслях не будет. Как со смертью человека. Все вспомнят и протрубят в СМИ о гибели артиста или спортсмена, в других же случаях кончина более достойной личности останется за кадром. Это нормально в информационном мире.
Админ одного из вроде как «радикальных ресурсов» повел себя как сопливый ребенок, заявив, что во время протестов уничтожались автомобили, здания. Видимо, ему больше по душе терпильские митинги в России, с уточками и шариками, где большинство происходящего выглядит как откровенный дебилизм. Представьте себе анархический черный блок в городе мостов Гамбурге с шариками и уточками. Да весь мир ржать будет. Так что критика нужна, но не от диванных протестоведов.
Continue reading

Вообще, книгда довольно «правая» с точки зрения человека, разбирающегося в политике. Патриотизм главного героя, который хочет стать полезным обществу. Милитаризированное общество, готовое дать отпор врагу ценой жизни, массовый военный призыв, да и в целом к войне отношение отличное, как к способу стать кем-то больше, чем просто человек. Рассуждение о том, каким должен быть мужчина, воин. Герой, к слову, не такой сильный, как в том же фильме, его охватывает масса сомнений о том, зачем он пошел в армию. Тех же масштабных боевых сцен практически нет с точки зрения экшена. Но боевые сцены радуют, очень напряженно все. На фильм, к слову книга вообще мало похожа, разве, что общим сюжетом.

Однако это не лишает ее некоторых прелестей, в плане фантастики и того, что Хайнлайн написал творение аж в 58 году. Прочитать стоит, если вы как и я, любите читать вольно практически все подряд. И как обычно, несколько цитат.

Continue reading

Я не знаю кто ты, мой читатель? Но, спасибо за визиты. Где вы еще в наше время найдете просто блог со статьями, без инстаграмма, твиттера, репостов в вк и фейсбук? Только посты на дружественных ресурсах. Раскрутил его среди знакомых и на парочке ресурсах.

Но, судя по статистике блога, посещаемость есть. А это радует. Обратной связи у меня почти нет, банально потому, что мало кто пишет. Заводить подобное в соц.сетях не хочу, редко посещаю их не по-делу. Или думать о том, что какая то сволочь начнет блокировки, или упрячет меня за экстремизм. Тут я даже согласен с Пашкой Дуровым, который настаивает на том, что время социальных сетей уходит в прошлое (он это сказал, разумеется для пиара Телеграма, но все же).

Ради этой веселой затеи, я и продолжу обновлять, делиться мыслями, пропагандировать идеи. Желания делать какой-то глобальный проект наверное нет смысла, в рамках одного автора. Однако, может будут какие-то перемены.

Спасибо тебе читатель! Светлых мыслей, революционного настроя, здоровья, дисциплины.

Ждали мы, кстати, революцию, многие искренне. Видимо, перепутав с дворцовыми переворотами, либо еще чем-то. Может, с комедией, когда царя можно поменять на переодетого двойника. Про тех, кто путает революцию со сменой власти, уже и говорить не хочется, им гугл дан в 21 веке, а они продолжают показывать незнание терминологии. Хотя Мальцеву кто-то и ставит плюс, сложно назвать его призывы чем-то адекватным. И если бы это были просто протесты, то еще можно понять. Но здесь не пахло даже этим. А попутным ветром в лице сторонников он так и не обзавелся. Но к революции вернемся чуть позже. Continue reading

В эпоху упадка жизни в стране, хреновой социалки, агрессивной внешней политики нам продолжают упорно скармливать продукты распада этатизма. Придумают что угодно, лишь бы людям казалось, что проявляется забота, внимание, сочувствие и первоклассный повод начать чем-нибудь гордиться.

Так, например, озлобленные патриоты считают, что абсолютно весь народ Германии желал уничтожения советского народа. Просто поголовно хотели войны, крови, геноцида, захвата земель. Немцы представляются персонажами из трешового фильма “Операция «Мертвый снег»” где главными злодеями считаются солдаты Вермахта в образе беспощадных зомби. И вся эта нелепость сваливается на голову граждан. Гордятся государством, которого уже нет, и за сохранение которого в начале девяностых толком никто не боролся. За ту самую империю и советских вождей, которых приятно вспомнить за рюмочкой водки. И каждый год выбирают повод для скорби, а те, кто скорбит плохо идут на растерзание озлобленных СМИ, патриотов. На них пишутся доносы в спецслужбы, а их родные подвергаются репрессиям. Если сталинская армия действительно герои, то почему в странах, которые “освободили”, очень сильно была развита русофобия? Было множество антисоветских восстаний, бунтов, критики. Неужели благодарный за свое спасение народ стал бы так себя вести? Сносить памятники и монументы никто не станет просто так. Представьте, что на вашей территории была тирания, затем вас освободили какие-то военные силы и решили оставить монумент в честь этого. Вопрос: вы стали бы сносить его спустя десятки лет? Если бы при этом ничего плохого эти военные и те, кто за ними стоит, не сделали?
Continue reading

Жуткое чтиво, привлекальное и омерзительное одновременно. Сюжет в том, что мир уничтожил суперкомпьютер. И оставил внутри себя несколько людей, для забавы. Они не могут умереть, но и не могут нормально жить. Живут впроголодь и компьютер мешает им умереть. И сама книга — очень жестокая постапокалиптическая история. И совсем короткая.

Несмотря на то, что например Билл Гейтс и Стивен Хоакинг утверждают об опасности искусственного интелекта, нельзя считать, что подобный разум опередит человека. Так как человеческий интелект не может придумать то, что настолько может быть совершеннее его. Но опять таки, это лишь мнение мое, основанная на предположении экспертов. Для тех кто хочет прочесть, внутри спойлеры, но отличные отрывки. Continue reading